壹傳媒創辦人黎智英及時任行政總監黃偉強違反租契，欺詐科技園罪成，分別判囚5年9個月及21個月。
黎智英與壹傳媒時任行政總監黃偉強被控1998年起，向負責管理將軍澳工業邨的科技園公司，隱瞞將軍澳工業邨壹傳媒大樓的土地用途，違反租契協議。
涉案壹傳媒大樓租契協議必須以出版印刷報章雜誌，但黎智英持有的顧問公司佔用大樓，為黎智英及其兒子擔任公司秘書，向保險公司投保、處理個人資產等。
黎智英在區域法院被判監5年9個月，罰款200萬，另被取消擔任董事資格8年。黃偉強被判監21個月。
法官陳廣池判刑表示，黎智英兩項控罪大同小異，只是時段不同，犯案時間遠早於黃偉強，對方只聽命於他。黎智英自1998年起已是力高董事及實益擁有人，力高於蘋果大樓佔地約1100平方呎，在同一屋簷下營運帶來便利卻難以量化。黎智英在案中佔重要角色，縱使工作日理萬機，但曾簽署聲明書，不應以此為抗辯理由，否則聲明書形同虛設。本案並不複雜亦不輕微，雖不涉及違反誠信，但科技園因應其公司曾申請不少同類牌照，才不懷疑蘋果印刷公司違約，同時辯方辯稱錯在營運總裁，顯示黎智英毫無悔意。
犯案時間長達17年 利用傳媒機構保護罩下行事
法官陳廣池列出6點加刑因素，首先案件不涉破壞誠信，但犯案時間長達17年。而力高顧問公司作為黎智英私人公司使用蘋果大樓，既有租金優惠，營運方便、租約年期和租金加幅都有保障，至少不會被逼遷。黎智英利用傳媒機構保護罩下行事，違約事件曝光後除力高外，還有10多間公司遷出蘋果大樓，可推論屬於無牌佔用大樓，在保護傘下，科技園亦不敢貿然行事，遑論突擊巡查等。欺詐行為總長達21年，法庭分別以5年及3年為2罪量刑起點，其中1年分期執行，因黎智英同意大量案情，節省法庭時間，酌情減刑3個月，判入獄5年9個月。
案件只是一宗簡單的欺詐案，不應扣上任何政治帽子
法官陳廣池又指，傳媒大亨不代表有第四權便不犯法，不能說執法機構檢控等同攻擊新聞自由，案件只是一宗簡單的欺詐案，不應扣上任何政治帽子。
如若轉載，請註明出處：https://hkinfosvs.com/hkg/2022/12/12/12335/
